從沒想過會發這篇牢騷，原本只把My Lazy Cocoon當成playground，放些正面有趣的資訊，今天還是忍不住要發作一下。 要看游泳資訊而誤入的請現在避開，免得意見不同要抬槓。
Politics is just show business for ugly people. – Jay Leno
Photo Credit: prettymomguide
看過太多”只要無恥天下就無難事”的例子，之前當上班族時，總以為領公司的錢，只要認真好好做對的事就行了。 你以為公司上下都同一方向? NO! 完全不是那回事，挨了好些悶棍，久久才漸漸暸解interest conflict才是關鍵，大公司每個部門，甚至同個部門的不同小老闆，或小圈圈都有自己的agenda，公司的利益未必是個人的利益，公司越大，組織越多，交易成本越多，內耗也越多，大公司職位只是個人職涯一小段跳板or踏板，你想什麼才是top priority呢?
我還記得以前和一位同事聊天提到一位部門主管坐直昇機爬得超快，同事馬上就笑說”Oh，他保證那傢伙人格多少有些缺陷!” 我不敢以偏概全，不過爛咖還真是不少。 我是自由派，所以早早就已成為這種生態的敗犬了。
事實上，在價值扭曲的系統中就算能存活，要應付那種五花八門穢氣磁場也會耗掉你不少正向力量，久而久之拖垮你，你要不就麻木跟隨，要不就漸漸枯萎，either way你都會不認識自己了，需要有極大的能量才能頂得住，維持自己的價值觀，久了乏了自然”所為何來，不如歸去”的念頭常常會浮在心中。
記得最後一張票是N年前投給在高雄市選立委的林郁方，是個像樣的立委，不過我已好久都對政治心冷沒投票了，不看不管不聽就算了，反正整個社會”劣幣趨逐良幣”到處都是，風氣這樣，自己也很難做啥，心中還是對還在政府部門能有肩膀、不和稀泥、為所當為，領點死薪水還不歪哥的人很敬佩，雖然不多。
現在看到”朋友很多的小偷質問沒有朋友的警察，警察最後被起訴”的爛戲碼，已經對世事冷感的我，又要發作，一方面，為這沒有朋友的總長抓賊卻落得被公審感到難過，另一方面感傷，這給後世人留下一個什麼樣的榜樣? 誰還要做”沒有朋友的警察”? 大家都去做”朋友很多的小偷”吧! 我也算朋友極少的人，要是我從政，應該也會挨不少悶棍吧!
想想如果我發現我上司(二老闆)不法「通敵叛變」，我該不該向大老闆報告？或讓他們這勾當繼續玩下去？
我不知道，也許法律不會特別規定這種特例，但是這判例將來肯定有「寒蟬效應」，製造出更多不做不錯、不打老虎、多一事不如少一事的執法者。 這是國家之福嗎?
「水至清則無魚，人至察則無徒」的道理我不是不明白，但也要看什麼行業，八大或一些服務業自然朋友越多越好，如果朋友多是為了犯罪好圍事，那還有需要用心學習技能，認真幹活嗎 ?
太優氧化的水池，也會導致氧氣大量消耗，生態無法平衡，魚族窒息暴斃，這是大家想要的和稀泥結果嗎?
這世代，再出不了孫運璿、李國鼎這樣的人物，就算有也早被一缸子爛咖劣幣逐出場了。
基本上，年紀越大，經歷越多，應該越清心越無所求，同時越接近”終點”，可以贖罪的時間也越少，一生什麼罪孽，也應儘可能清理乾淨，甚至償還，最終可以無愧好好離開。 不知這些爛咖如何能夠利益在心中，鬼神無懼，難道真不怕死後的審判?
「倉廩實而知禮節，衣食足而知榮辱」，如果連溫飽都達不到，得放棄尊嚴才以求生我是沒話說! 但是這些都是”衣食足該知榮辱”的咖啊! 乞討都比無恥陷害忠良還更有尊嚴，至少沒害別人。
總之，希望年輕人不要學這些已經太優氧化的壞老頭，給自己有乾淨的未來。
職場&政治看來是一樣的戲碼，要演的人可得準備好，衷心希望你還是選擇做”良幣”!
唉，這穢氣好像又耗掉我好些力氣，希望晚上游個泳會好些!
Steaming Mad !!!!!
2013/12/15
檢評會建議將「查司法關說」的檢察總長黃世銘移送監察院並「撤職」，卻建議將「關說」的高檢署檢察長陳守煌予以「警告」即可，孰重孰重搞不清! 荒謬! 對司法關說輕輕放下，以後有權有勢皆可藉此逃避刑責!
What’s wrong with our society today? 怒!
一串關說的爛咖沒事，查的有事?
My Lazy Cocoon 
同感,支持妳!不過還是要去投票,有時候個人微小的舉動所引起的蝴蝶效應也是可觀的.不要輕言放棄,天總是會亮的.
LikeLike
Posted by Jack | November 7, 2013, 11:02 pm我是不懂是否執法有些瑕疵，若有就依法追究，但真有逮到犯罪事實，現在罪犯還好好的，執法者卻已被被立法院那堆八成領乾薪不做事的利委公審，罵得狗血噴頭，還起訴了，手腳之快，這符合比例原則嗎? 被審的不該是罪犯嗎?
一群爛咖利委圍事的感覺非常差勁。 好好立法正事不幹，只會用臨時會挑燈夜戰，胡亂通過連看都未必看過的法。
如果還是這些爛咖，天亮也是陰的。
LikeLike
Posted by Rebecca | November 9, 2013, 12:26 am我雖然人在美國，但心繫故鄉台灣。我認為這次王金平關說司法的風波，媒體(尤其媒體和名嘴)必須負最大的責任。媒體是所謂的第四權，報導事情必須公正客觀，不能參入個人的主觀看法。綠營媒體就不說了，他們成立的目的就是要攻訐國民黨，在他們的偏見的眼裹，國民黨沒有一件事是對的。
然而傳統上親藍的媒體(如中國時報)對這次風波的報導也像綠營媒體一樣，報導明顯的加油添醋、誇大渲染來誤導國人。從一開始就用「政爭」的字眼，什麼叫「政爭」？如果用在國民黨和民進黨之間在爭執某事，這時用「政爭」形容才比較合適的。
追根究底，現在所有的爭議全起因於王金平關說司法，國民黨據此懲罰做錯事的黨員，天經地義，鬼扯什麼「政爭」，如果王金平不幫柯建銘關說司法，現在不是什麼爭議都沒有了。
另外，有些記者自己加油添醋扭曲江宜樺的一段講話，把它寫成「行政院已經做好沒有王院長的準備」並當成頭條新聞報導，民進黨見機不可失，立刻把這句不是江宜樺原意的話當成不讓他上台做施政報告的藉口，讓立法院空轉一個月。
這正是很多人說的，現在台灣的種種亂象，媒體必須負最大的責任！
LikeLike
Posted by Jackey Chen | November 9, 2013, 11:23 am食品業，噢，或者該稱食品化工業，都重賺錢先過食安了，媒體也是一樣的，嘩眾取寵賺錢先。老實說，我並不在乎媒體怎麼定調，一個事件總是會有人有不同解讀，但終究有無逮到犯罪事實才是關鍵，”爭”也好，不是”爭”也好，能因此掏出一些見不得光的勾當，也是好事一樁。
嘆的是，做見不得光勾當的咖，還好好在原位毫髮無傷，抓賊的卻像過街老鼠。
What’s Wrong With Our Society Today ?
LikeLike
Posted by Rebecca | November 9, 2013, 2:08 pm不要被媒體戲弄了!他們的利益是建築在閱聽人的無知(恐懼)上的,和政客們一樣,對待她們唯有冷酷,這世上每一刻都在發生不同的事件,如何過濾這些資訊是我輩當今重要學習的課題!我們的媒體與政客甚麼時候才會在批判的同時舉出改善的方法?
LikeLike
Posted by Jack | November 9, 2013, 10:09 pm跟看戲一樣，演戲的是瘋子，看戲的是傻子。
都只是演藝事業(Show Business)，只管眼前看得見的事。 千秋萬世? 現在都沒票了，哪管得了那麼多?
老百姓短視，選出來的也不會看長的。
LikeLike
Posted by Rebecca | November 13, 2013, 4:29 pm